Robots cortacésped sin cable: guía definitiva 2026 (RTK, GPS y visión)
Los robots cortacésped sin cable representan el mayor salto tecnológico del sector desde la aparición de los primeros automower en los años noventa. Hasta hace poco, cualquier robot necesitaba un cable perimetral enterrado para saber dónde cortar. En 2026, tres tecnologías permiten eliminar esa instalación:
- RTK (Real Time Kinematic): posicionamiento satelital con precisión de centímetros.
- GNSS/GPS Avanzado (Global Navigation Satellite System): navegación basada en satélites, pero sin corrección centimétrica.
- Visión e IA (Inteligencia Artificial + cámaras): el robot detecta bordes, texturas y obstáculos en tiempo real sin depender de satélites.
Cada sistema funciona de forma distinta y rinde mejor o peor según el tipo de jardín.
Esta guía explica qué tecnología necesitas según tu terreno real, qué modelos funcionan mejor en 2026 y cuáles debes evitar.
Qué son realmente los «robots cortacésped sin cable»
Que un robot no use cable no implica que todos funcionen igual. Bajo el concepto de robots cortacésped sin cable perimetral conviven tres familias de navegación totalmente diferentes:
- RTK → ofrece una precisión de centímetros, ideal para jardines grandes y complejos.
- GNSS/GPS avanzado → proporciona precisión decimétrica, bueno para jardines abiertos.
- Visión IA → usa cámaras y algoritmos que detectan los bordes sin el uso de satélites.
Cada familia tiene ventajas, limitaciones y requisitos distintos. Te contamos todo al detalle, sigue leyendo.
Cómo funcionan los robots RTK (Real Time Kinematic)
Los robots cortacésped RTK utilizan una tecnología de posicionamiento satelital usada en topografía, agricultura de precisión y robots autónomos profesionales. A grandes rasgos, consiste en combinar:
- señal GNSS (de satélites GPS, como Galileo, GLONASS o BeiDou),
- datos de una estación base que corrige el error en tiempo real y
- algoritmos que permiten al robot posicionarse con precisión milimétrica o centimétrica.
En tu jardín esto significa:
- líneas rectas perfectas,
- bordes precisos sin cable,
- rutas totalmente planificadas,
- eficiencia extrema (menos tiempo trabajando),
- zonas múltiples digitales ilimitadas.
Ventajas del RTK
- Precisión real de centímetros.
- Permite cortar pegado a bordes sin necesidad de cable.
- Ideal para jardines grandes, complejos o con varias zonas.
- Muy eficiente: consume menos tiempo y batería.
- Permite rutas ordenadas como si fuera un «tractor».
Limitaciones del RTK
- Necesita visibilidad parcial del cielo para poder calibrarse.
- Sufre pérdidas de señal bajo árboles densos, techos o zonas muy sombrías.
- Su precio es más alto que el de los robots cortacésped con cable o tradicionales.
- Requiere un estación RTK.
Modelos RTK destacados en 2026
- Mammotion Luba 2 AWD 5000X
- Mammotion Luba 2 AWD 3000X
- EcoFlow Blade
| Modelo | Tecnología | Precisión | Pendiente real | Mejor para | Precio |
|---|---|---|---|---|---|
| Mammotion Luba 2 AWD 5000X | RTK + Visión IA | Centimétrica | 75% | Jardines grandes y complejos | Ver precio |
| Mammotion Luba 2 AWD 3000X | RTK | Centimétrica | 65% | Jardines medianos/grandes | Ver precio |
| EcoFlow Blade | RTK | Muy alta | 35% | Jardines simples y abiertos | Agotado |
- Inmejorable Aptitud Todoterreno: Con la tracción a las cuatro ruedas líder del sector y un potente motor a las cuatro ruedas de 165W, la LUBA 2 AWD supera pendientes del 80% (38,6°), obstáculos de 80mm de altura y terrenos abruptos. Atraviesa fácilmente hierba y pequeños arbustos de hasta 100mm de altura. Ya se trate de pendientes pronunciadas, baches o hierba densa, la LUBA 2 AWD no se atasca. Se adapta automáticamente a las diferentes condiciones del césped y funciona de forma fiable.
- Inmejorable Aptitud Todoterreno: Con la tracción a las cuatro ruedas líder del sector y un potente motor a las cuatro ruedas de 165W, la LUBA 2 AWD supera pendientes del 80% (38,6°), obstáculos de 80mm de altura y terrenos abruptos. Atraviesa fácilmente hierba y pequeños arbustos de hasta 100mm de altura. Ya se trate de pendientes pronunciadas, baches o hierba densa, la LUBA 2 AWD no se atasca. Se adapta automáticamente a las diferentes condiciones del césped y funciona de forma fiable.
Robots sin cable por GNSS/GPS avanzado
GNSS (Global Navigation Satellite System) es el término que engloba todos los sistemas satelitales: GPS (EE. UU.), Galileo (UE), GLONASS (Rusia) y BeiDou (China).
Los robots sin cable basados en GNSS avanzado no utilizan estación RTK, por lo que no alcanzan precisión centimétrica, pero sí pueden orientarse con buen nivel para jardines abiertos, amplios y con poca sombra.
Son ideales si quieres evitar el cable pero no necesitas una precisión extrema.
Ventajas
- Instalación muy sencilla.
- No requieren antena ni estación RTK.
- Funcionan bien en jardines medianos sin árboles densos.
- Precio más bajo que los RTK.
Limitaciones
- Precisión inferior: no es ideal para bordes complejos.
- Puede desviarse en zonas con sombra profunda.
- No aptos para jardines muy fragmentados o estrechos.
- No gestionan tan bien zonas pequeñas o pasillos arqueados.
Modelos destacados
- Stiga A1500
- Stiga A3000
| Modelo | Tecnología | Precisión | Superficie ideal | Limitaciones | Precio |
|---|---|---|---|---|---|
| Stiga A1500 | GNSS avanzado | Decimétrica | 400–1500 m² | Árboles densos y sombra profunda | Ver Precio |
| Stiga A3000 | GNSS avanzado | Decimétrica | 1500–3000 m² | Zonas estrechas y curvas complejas | Agotado |
Robots cortacésped sin cable por Visión e IA
Los robots de visión no dependen de satélites. Se basan en:
- cámaras de alta precisión,
- sensores 3D,
- IA (inteligencia artificial) para interpretar bordes, obstáculos y texturas.
El robot identifica el límite del césped visualmente y navega según patrones aprendidos.
En 2025–2026, Eufy (Anker) ha lanzado solo dos modelos principales:
- Eufy E15
- Eufy E18
Por eso no hablamos de modelos obsoletos y que no se comercializan en la actualidad, como los E10, E20, E40 y E1200.
Ventajas
- No necesitan señal satelital.
- Funcionan donde el RTK puede fallar por sombra.
- Instalación inmediata: descargar, encender y mapear.
- Excelentes evitando obstáculos (mejor que muchos RTK).
- Ideales para jardines con bordes naturales bien definidos.
Limitaciones
- Requieren buena iluminación y contraste visual.
- Pueden fallar en césped muy oscuro o muy irregular.
- No ideales para jardines enormes o fragmentados.
- La precisión no es tan fina como RTK en líneas rectas.
Modelos de visión destacados
- Eufy E15 (para jardines pequeños/medianos)
- Eufy E18 (hasta 1800 m²)
| Modelo | Tecnología | Superficie recomendada | Punto fuerte | Limitación | Precio |
|---|---|---|---|---|---|
| Eufy E15 | Visión IA | Hasta 800 m² | Instalación inmediata y precisión visual | Necesita buena iluminación | Ver Precio |
| Eufy E18 | Visión IA + GNSS básico | Hasta 1200 m² | Gran detección de obstáculos y rutas eficientes | No ideal para jardines muy irregulares | Ver Precio |
- Sin cables, sin RTK, sin problemas de señal: El E15 utiliza tecnología FSD de visión pura con cámaras de alta precisión y algoritmos inteligentes, sin la necesidad de cables o estaciones RTK.
- Mapeo automático: Gracias al posicionamiento preciso y a la medición de distancias, el E15 mapea eficazmente tu jardín y planifica la ruta de corte, que puedes ver fácilmente desde tu smartphone.
- Evitación precisa de obstáculos: El sistema de percepción 3D del E15 detecta los obstáculos con precisión, evitando colisiones incluso en jardines complejos.
- Mantenimiento fiable del césped: El E15 garantiza un corte paralelo, uniforme y bonito. Su sistema inteligente de detección de cobertura garantiza que no quede ninguna zona sin cortar.
- Experiencia sin preocupaciones: El E15 incluye rastreo por GPS para evitar robos. Con un control fácil desde la aplicación y retorno automático en condiciones de lluvia o poca luz, ofrece una experiencia fluida y sin preocupaciones.
- Sin cables, sin RTK, sin problemas de señal: El E18 utiliza tecnología FSD de visión pura con cámaras de alta precisión y algoritmos inteligentes, sin la necesidad de cables o estaciones RTK.
- Mapeo automático: Gracias al posicionamiento preciso y a la medición de distancias, el E18 mapea eficazmente tu jardín y planifica la ruta de corte, que puedes ver fácilmente desde tu smartphone.
- Evitación precisa de obstáculos: El sistema de percepción 3D del E18 detecta los obstáculos con precisión, evitando colisiones incluso en jardines complejos.
- Mantenimiento fiable del césped: El E18 garantiza un corte paralelo, uniforme y bonito. Su sistema inteligente de detección de cobertura garantiza que no quede ninguna zona sin cortar.
- Experiencia sin preocupaciones: El E18 incluye rastreo por GPS para evitar robos. Con un control fácil desde la aplicación y retorno automático en condiciones de lluvia o poca luz, ofrece una experiencia fluida y sin preocupaciones.
Resumen rápido según tu jardín
Te lo explicamos rápida y visualmente para que puedas ir a tiro hecho según tu tipo de jardín y puedas elegir la tecnología que mejor se adapte a tu jardín.
| Tipo de jardín | Mejor tecnología | Por qué |
|---|---|---|
| Grande y complejo | RTK (Mammotion) | Precisión y zonas digitales |
| Mediano y abierto | GNSS avanzado (Stiga) | Navegación suficiente sin cable |
| Pequeño o mediano con sombra | Visión (Eufy) | No depende de satélites |
| Con muchas zonas pequeñas | RTK | Manejo perfecto de subzonas |
| Con accesos estrechos | RTK o Visión | Navegación guiada |
Qué tecnología elegir según el tipo real de jardín
Elegir un modelo de robot sin cable no va de mirar los metros cuadrados que pone la caja. Va de entender:
- cómo está distribuido el jardín,
- cuánta sombra recibe,
- si hay zonas secundarias,
- si el césped está uniforme o irregular,
- si tienes pasillos estrechos,
- y qué nivel de precisión necesitas.
La tecnología adecuada depende más del entorno que del robot en sí. Aquí analizamos cada caso real que puedas encontrarte en tu jardín para dar soluciones reales a un problema real.
Jardines pequeños (hasta 500 m²)
En jardines pequeños, la precisión absoluta es menos importante que la capacidad de moverse con suavidad y evitar obstáculos. Aquí, los robots de visión son especialmente prácticos.
Qué funciona mejor:
- Eufy E15
- Eufy E18 (si tienes algo más de superficie)
Cuándo elegir visión IA:
- si el jardín está rodeado por borduras claras,
- si hay árboles que bloquean la señal satelital,
- si quieres evitar antenas RTK,
- si prefieres instalación inmediata.
Cuándo NO elegir visión IA:
- césped muy oscuro donde el borde no se distingue bien,
- jardines con muchas zonas estrechas o irregulares,
- césped en mal estado (parches, zonas de tierra).
Alternativa si visión no es viable:
- Un modelo RTK de entrada como la serie i de Navimow, en especial el navimow i105E.
Jardines medianos (500–1500 m²)
Aquí es donde GNSS/GPS avanzado de Stiga tiene su hueco. Son jardines lo bastante amplios para que el robot pueda trazar rutas sin necesitar precisión extrema.
Qué funciona mejor:
- Stiga A1500
- Eufy E18 (si el jardín está bien delimitado visualmente)
Cuándo elegir GNSS avanzado:
- jardines abiertos, con buena visibilidad al cielo,
- pocos árboles o sombras densas,
- formas simples,
- bordes amplios sin zonas complejas.
Cuándo NO elegir GNSS avanzado:
- si tienes árboles frondosos,
- si hay zonas que quedan a la sombra gran parte del día,
- si el jardín tiene formas muy irregulares,
- si hay pasillos o entradas estrechas.
Si la sombra domina, Eufy E18 suele rendir mejor que Stiga.
Jardines grandes (1500–5000 m²)
Aquí los robots GPS o de visión no bastan; la pérdida de precisión se nota y las áreas quedan desiguales.
Este es el territorio donde el RTK demuestra por qué es la referencia.
Qué funciona mejor:
- Luba 2 AWD 3000X
- Luba 2 AWD 5000X
Por qué RTK es imprescindible:
- precisión para dividir por zonas,
- rutas rectas sin desviaciones,
- mejor gestión en jardines amplios,
- eficiencia muy superior (acaba antes con menos consumo),
- posibilidad de trabajar cerca de bordes sin cable.
Cuándo NO elegir RTK:
- jardines con 70–90 % de sombra en todo el perímetro,
- patios donde el cielo está totalmente bloqueado.
En esos casos extremos (poco habituales), un modelo de visión sería la única alternativa, pero con limitaciones.
Jardines con zonas múltiples
Cuando el jardín está dividido en:
- áreas separadas por caminos,
- zonas traseras,
- accesos que obligan al robot a dar rodeos,
- desniveles diferentes,
- entradas estrechas…
el RTK vuelve a destacar.
RTK rinde mejor porque:
- permite crear zonas digitales precisas,
- puede planificar rutas de acceso,
- recorta bordes con exactitud,
- evita tener que instalar cables adicionales.
GNSS avanzado pierde estabilidad cuando las zonas son estrechas o tienen sombra.
Visión IA depende demasiado de contrastes visuales y no siempre traza accesos largos correctamente.
Jardines con sombra o árboles
Este es uno de los puntos más mal entendidos.
- RTK necesita, como mínimo, una zona inicial con buena visibilidad para calibrarse.
- GNSS avanzado sufre muchísimo bajo sombra cerrada.
- Visión IA funciona mejor que ambas tecnologías si la sombra no impide ver los bordes.
Qué elegir según el caso:
Sombra ligera (árboles pequeños, dispersos):
- Luba 2 AWD 3000X
- Luba 2 AWD 5000X
(se calibran en base y se guían después por trayectoria)
Sombra media (árboles grandes pero no en masa):
- Luba 2 AWD 5000X (gracias a visión IA combinada)
- Eufy E18
Sombra densa (pinos, cipreses, hiedra alta, estructura metálica):
- Eufy E15 / E18 (es el sistema menos afectado por la falta de cielo abierto)
Jardines con pasillos estrechos
Una de las pruebas que más fallos produce en robots sin cable.
- GNSS avanzado → pierde señal.
- RTK → funciona muy bien si el pasillo no está totalmente cubierto.
- Visión IA → depende del contraste del césped y las paredes.
Conclusión rápida:
- Si el pasillo tiene buena visibilidad: RTK.
- Si está sombreado: Visión IA.
- Si es muy estrecho (menos de 80 cm): ninguno de los modelos sin cable rinde perfecto.
Jardines con pendientes
Aquí gana RTK con tracción real.
El sistema de visión IA funciona bien en pendientes suaves, pero pierde precisión en pendientes laterales o combinadas.
Top rendimiento en cuestas:
- Luba 2 AWD 5000X
- Luba 2 AWD 3000X (menos extremo pero sólido)
GNSS avanzado:
Sufre desviaciones en pendientes laterales profundas.
Visión IA:
Está limitado por el ángulo de la cámara; puede “perder” el borde visual en inclinaciones fuertes.
Jardines irregulares o con formas complejas
RTK domina aquí por precisión.
Visión IA se comporta decentemente si los bordes son claros.
GNSS avanzado no es recomendable.
Lo ideal:
- Luba 2 AWD 3000X o 5000X
- Eufy E18 si el jardín no es muy grande y los bordes son uniformes
Resumen rápido según combinación de factores
| Condición del jardín | Mejor sistema | Motivo |
|---|---|---|
| Grande + zonas múltiples | RTK | Precisión y rutas planificadas |
| Pequeño + sombra | Visión IA | No depende de satélites |
| Mediano + cielo abierto | GNSS avanzado | Suficiente precisión |
| Pendientes fuertes | RTK AWD | Tracción y estabilidad |
| Jardín fragmentado | RTK | Gestión precisa de subzonas |
| Césped irregular + bordes difusos | Visión IA | Detección visual adaptativa |
Errores comunes al comprar un robot sin cable y cómo evitarlos
Los robots sin cable llevan varias tecnologías nuevas que no existían en los modelos tradicionales con cable. Eso hace que muchos compradores comenten los mismos errores una y otra vez. Esta sección va dirigida a explicar los errores de forma clara, para que no malgastes el dinero ni tengas que llevarte una mala experiencia por elegir mal la tecnología que mejor se adapta a tu jardín.
Error 1: Creer que todos los robots sin cable funcionan igual
Muchos usuarios piensan que un robot sin cable es «simplemente uno que no necesita instalación».
En realidad existen tres tecnologías distintas:
- RTK
- GNSS/GPS avanzado
- Visión + IA
Cada una tiene requisitos, limitaciones y entornos ideales.
Si se elige la tecnología incorrecta, el robot fallará incluso siendo un modelo excelente.
Cómo evitarlo:
Elegir la tecnología en función del jardín, no del precio ni de la marca. Lo explicamos a fondo en las secciones anteriores.
Error 2: Comprar basándose solo en los m² recomendados por el fabricante
El dato de superficie que aparece en la caja es orientativo.
La capacidad real depende más de:
- complejidad del perímetro,
- número de zonas,
- forma del césped,
- pendiente,
- cantidad de árboles,
- accesos estrechos.
Ejemplo típico: un robot para «1500 m²» puede rendir peor en un jardín de «800 m²» si este tiene pasillos y zonas separadas.
Cómo evitarlo:
Evaluar el jardín como un conjunto real, no como un número abstracto de metros. Si quieres evitar este problema, puedes aprender cómo medir la superficie de tu jardín.
Error 3: No revisar la sombra real del jardín
La sombra afecta de forma distinta a cada tecnología:
- RTK necesita calibración con cielo visible.
- GNSS avanzado pierde precisión en sombra densa.
- Visión IA funciona bien con sombra, pero no con falta de contraste visual.
Cómo evitarlo:
Analizar cuánta sombra hay en el perímetro: si un lateral del jardín está bajo árboles grandes todo el día, RTK y GNSS pueden sufrir.
Error 4: Esperar que un robot sin cable recorte bordes perfectos en cualquier situación
Los bordes son el punto más crítico del corte.
- RTK ofrece bordes muy precisos.
- GNSS avanzado no es fiable en bordes muy curvos o complejos.
- Visión IA puede confundir zonas donde el césped toca gravilla o tierra clara.
Cómo evitarlo:
Reforzar visualmente los bordes en jardines con visión IA y crear zonas digitales más amplias en GNSS para evitar cortes irregulares.
Error 5: Pensar que «sin cable» significa que el robot funcionará bien sin configurar zonas
La ausencia de cable no elimina la necesidad de configuración.
En realidad:
- En RTK debes crear zonas, subzonas y pasillos.
- En GNSS debes adaptar perímetros y bordes, aunque no haya cable físico.
- En Visión IA debes mapear el jardín una sola vez para que el robot aprenda los límites.
Cómo evitarlo:
Dedicando 30–40 minutos a configurar bien la primera vez.
Una mala configuración arruina el rendimiento del mejor robot.
Error 6: Subestimar la importancia del punto de calibración
En RTK, el punto de calibración (estación base) define toda la geometría del jardín.
- Si la base está mal colocada, el robot recorta torcido.
- Si no tiene visibilidad al cielo, perderá señal.
- Si está demasiado cerca de un muro, generará ruido en el posicionamiento.
Cómo evitarlo:
Colocar la estación base en un punto con buena visibilidad al cielo y no demasiado pegado a una pared.
Error 7: No comprobar accesos entre zonas
Los robots sin cable dependen en parte de la navegación digital. En zonas de acceso estrecho:
- GNSS puede desviarse y perder el eje.
- RTK funciona bien si hay algo de cielo visible.
- Visión IA puede perder la línea si las paredes carecen de contraste.
Cómo evitarlo:
Medir el ancho real: menos de «80–90 cm» puede dar problemas en todas las tecnologías.
Cómo afecta la sombra a cada sistema en detalle
| Tipo de sombra | RTK | GNSS avanzado | Visión IA |
|---|---|---|---|
| Sombra ligera | Funciona bien tras calibrar en base | Funciona sin grandes desviaciones | Funciona perfectamente |
| Sombra moderada | Depende de la antena y del ángulo | Empieza a desviarse en bordes | Rinde muy bien |
| Sombra profunda (árboles densos) | Necesita apoyo de visión IA (como Luba AWD) | Pérdida fuerte de precisión | Es el mejor sistema |
| Sombra con estructuras metálicas | Puede producir interferencias | Mala precisión | Depende solo del contraste visual |
Cómo debe instalarse cada tecnología para que rinda de verdad
RTK
- Base en zona elevada con visión despejada.
- Mapeado inicial caminando o conduciendo el robot.
- Subzonas bien definidas.
- Pasillos marcados digitalmente.
GNSS avanzado
- Perímetro digital amplio (sin zonas estrechas).
- Evitar bordes irregulares o complejos.
- Preferible en jardines con perímetros limpios.
Visión IA
- Bordes con contraste: césped vs. gravilla, madera, baldosa.
- Evitar césped demasiado oscuro o quemado.
- No instalar bajo luces directas que generen reflejos fuertes de noche.
Checklist previo a la compra según tu tipo de jardín
| Condición | Si respondes «sí» | Mejor tecnología |
|---|---|---|
| ¿Tu jardín tiene más de 1500 m²? | Los robots básicos no bastan | RTK |
| ¿Hay varias zonas conectadas por pasillos? | Necesitas precisión para acceder | RTK |
| ¿Hay sombra densa por árboles? | La señal satélite caerá | Visión IA |
| ¿El jardín es abierto y simple? | No necesitas precisión extrema | GNSS avanzado |
| ¿La prioridad es recorte perfecto de bordes? | Los cortes deben ser exactos | RTK |
| ¿Prefieres instalación ultra rápida? | No quieres antenas ni calibrar | Visión IA |
El mayor error es comprar un robot sin cable como si todos funcionaran igual. Si comprendes la tecnología que hay detrás del robot acertarás en tu compra de forma precisa. La elección correcta no depende del precio: depende de tu jardín.
Recomendaciones finales y comparativa definitiva entre RTK, GNSS y Visión
Qué robot elegir según tu prioridad principal
| Tu prioridad es… | Recomendación | Por qué |
|---|---|---|
| Evitar completamente el cable | RTK o Visión IA | Ambos evitan instalación. RTK es mejor para precisión; Visión para sombra. |
| Bordes perfectos | RTK (Luba 2 AWD 3000X/5000X) | Precisión centimétrica y rutas rectas. |
| La instalación más fácil posible | Visión IA (Eufy E15/E18) | No necesita antenas ni señal satélite. |
| Un jardín grande con zonas múltiples | RTK | Manejo digital de subzonas sin desviación. |
| Presupuesto contenido | GNSS (Stiga A1500) | Buena relación calidad/precio sin cable. |
| Pendientes fuertes | Luba 2 AWD 5000X | La mejor tracción y estabilidad del mercado. |
| Jardín con mucha sombra | Visión IA | No depende del cielo abierto. |
Qué modelo concreto elegir según tipo de jardín
| Tipo de jardín | Modelo recomendado | Alternativa |
|---|---|---|
| Pequeño (hasta 500 m²) | Eufy E15 | Eufy E18 si hay zonas abiertas |
| Mediano (500–1200 m²) | Eufy E18 | Stiga A1500 si hay cielo despejado |
| Mediano con sombra | Eufy E18 | Luba 1000 si quieres RTK económico |
| Grande (1500–3000 m²) | Stiga A3000 | Luba 2 AWD 3000X si necesitas precisión |
| Muy grande (+3000 m²) | Luba 2 AWD 5000X | Ninguna opción equivalente |
| Con muchas zonas | Luba 2 AWD 3000X/5000X | Ningún GNSS o Visión gestiona zonas tan bien |
| Con pendientes fuertes | Luba 2 AWD 5000X | RTK siempre está por encima de GNSS |
Comparativa técnica definitiva entre RTK, GNSS y Visión
| Criterio | RTK | GNSS avanzado | Visión IA |
|---|---|---|---|
| Precisión en bordes | Excelente | Moderada | Variable según contraste |
| Instalación | Rápida pero requiere calibración | Muy fácil | Inmediata |
| Rendimiento en sombra | Bueno si hay algo de cielo visible | Degradado | Muy bueno |
| Gestión de zonas | La mejor del mercado | Aceptable | Limitada |
| Eficiencia de corte | Muy alta | Alta | Buena |
| Pendientes | Excelente (AWD) | Media | Aceptable |
| Precio medio | Alto | Medio | Medio |
Guía rápida de precios en 2026
| Tecnología | Rango de precio típico | Qué esperar en ese rango |
|---|---|---|
| RTK | Alto (💰💰💰) | Precisión, rutas inteligentes, zonas múltiples, tracción superior |
| GNSS avanzado | Medio (💰💰) | Navegación ordenada en jardines abiertos |
| Visión IA | Bajo (💰) | Instalación inmediata, óptimo en sombra |
Si dudas entre dos modelos, utiliza este criterio
Aquí tienes la resolución directa:
RTK frente a Visión IA
Elige RTK si:
- el jardín tiene zonas múltiples,
- quieres bordes perfectos,
- te importa la eficiencia.
Elige Visión IA si:
- hay sombra densa,
- quieres instalación inmediata,
- el jardín no supera los «1200 m²».
RTK vs Stiga (GNSS avanzado)
Elige RTK si:
- el jardín es complejo,
- hay árboles medianos o grandes,
- te importa precisión real,
- tienes zonas separadas.
Elige Stiga si:
- el jardín es abierto,
- quieres gastar menos,
- no necesitas recorte perfecto.
Tabla resumen final
| Tipo de usuario | Robot recomendado | Tecnología |
|---|---|---|
| Quiero lo más preciso y completo | Luba 2 AWD 5000X | RTK + Visión IA |
| Jardín mediano y simple | Stiga A1500 | GNSS avanzado |
| Jardín con sombra o árboles | Eufy E18 | Visión IA |
| Presupuesto ajustado sin cable | Stiga A1500 | GNSS avanzado |
| Muchísimas zonas o accesos | Luba 2 AWD 3000X | RTK |
| Jardín pequeño y sencillo | Eufy E15 | Visión IA |
Conclusión final
La pregunta «¿qué robot cortacésped sin cable es mejor?» solo tiene una respuesta válida: depende del jardín.
- Si buscas precisión, rutas rectas y gestión de zonas, la tecnología RTK es incomparable.
- Si tienes un jardín abierto y quieres evitar cable sin pagar de más, GNSS puede ser suficiente.
- Si la sombra domina o prefieres un sistema que no dependa del cielo, la visión IA es extraordinariamente práctica.
El salto respecto a los robots con cable es real: menos instalación, más inteligencia y más eficiencia. Lo importante es elegir la tecnología que encaje con tu jardín, no la más cara ni la más anunciada.
FAQs: preguntas frecuentes sobre robots cortacésped sin cable (RTK, GNSS y Visión)
¿Qué diferencia real hay entre un robot RTK y uno GPS sin cable?
La diferencia clave es la precisión.
Un robot RTK trabaja con correcciones de una estación base, lo que le permite posicionarse con precisión centimétrica. Esto significa líneas rectas perfectas, mejor gestión de zonas y recorte muy fino en bordes.
Un robot con «GNSS/GPS avanzado» no tiene esa corrección: navega bien en jardines abiertos, pero se desvía más en bordes y no funciona igual de bien bajo sombra.
¿Los robots sin cable necesitan algún tipo de instalación?
Sí, aunque es mínima.
En RTK debes colocar la estación base y mapear el jardín una vez.
En GNSS solo necesitas definir el perímetro digital.
En Visión IA basta con dejar que el robot aprenda los bordes durante el recorrido inicial.
No hay que enterrar cables ni marcar físicamente el césped.
¿Funcionan los robots sin cable bajo árboles o en sombra?
Depende de la tecnología:
- RTK funciona bien si puede calibrarse con cielo visible y combinar visión IA en los modelos avanzados.
- GNSS pierde precisión en sombra densa.
- Visión IA suele ser la mejor opción en jardines con árboles grandes.
¿Un robot sin cable puede trabajar de noche?
RTK y GNSS sí.
Visión IA depende de la iluminación: si el jardín queda demasiado oscuro, puede perder el contraste y fallar. Algunos modelos ajustan la exposición, pero la fiabilidad baja.
¿Qué pasa si el robot detecta una zona donde el césped cambia de color?
En RTK y GNSS no afecta: se guían por posición, no por textura.
En Visión IA sí puede influir si el césped está muy quemado o hay zonas de tierra: el robot necesita contraste para delimitar el perímetro.
¿Los robots sin cable son más precisos que los robots con cable?
No necesariamente.
Un robot con cable bien instalado es muy preciso en bordes.
Los RTK lo igualan o incluso lo superan.
Los GNSS avanzados y los de visión pueden ser menos exactos si el jardín es complejo.
¿Qué mantenimiento requieren?
El mantenimiento es similar al de los robots con cable:
- cambio de cuchillas,
- limpieza de ruedas y discos,
- revisión de la estación base en RTK,
- actualización de firmware.
En visión IA es importante mantener las cámaras limpias. Puedes pasar por nuestra sección de recambios si necesitas alguna pieza para tu robot.
¿Se pueden usar en jardines sin borduras?
RTK sí, perfectamente.
GNSS también, aunque los bordes no serán tan finos.
Visión IA prefiere borduras con contraste: baldosa, gravilla, madera, metal o césped muy delimitado.
¿Puedo tener dos robots sin cable en el mismo jardín?
Sí.
RTK permite calibrar varios robots con la misma estación base.
GNSS y Visión funcionan de manera independiente.
Solo hay que evitar que trabajen exactamente en la misma zona al mismo tiempo.
¿Qué ocurre si el robot pierde señal?
- RTK: el robot sigue guiándose por visión y sensores hasta reconectar.
- GNSS: puede desviarse o volver a base.
- Visión: no depende de satélites, así que no le afecta; solo falla si la cámara no ve el borde.
¿Cuánto duran las baterías?
Depende del modelo, pero en general:
- RTK → baterías más grandes para jardines amplios.
- GNSS → rango medio.
- Visión → suficiente para jardines pequeños y medianos.
La autonomía real suele ser menor que la declarada, especialmente en pendientes.
¿Merece la pena pasar a un robot sin cable si ya tengo cable instalado?
Sí si:
- quieres dividir zonas fácilmente,
- tienes pendiente y necesitas rutas precisas,
- vas a rediseñar el jardín,
- el cable te da problemas o se rompe con frecuencia.
No es imprescindible si el cable funciona perfectamente y el jardín no va a cambiar.
